A un año de realizada la VI Cumbre de las Américas en donde 34 jefes de Estado y de gobierno le dieran a la Organización de Estados Americanos (OEA) el Mandato de Cartagena, el Secretario General de dicha organización, José Miguel Insulza, entregó hoy los resultados del "informe sobre el problema drogas en las Américas". Dicho informe, compuesto por dos reportes -uno analítico sobre el estado de las políticas de drogas en la región, y otro de escenarios donde se exploran alternativas de políticas con miras al 2025- es único en su tipo por los siguientes motivos: 1) Surge de una iniciativa de gobiernos a partir del sentimiento compartido de los líderes de la región sobre el fracaso de la "guerra contra las drogas". 2) Su elaboración estuvo a cargo de una organización internacional gubernamental en la que Estados Unidos, principal promotor de la "guerra contra las drogas", es miembro integrante e históricamente central. 3) El objetivo principal del texto, más allá de analizar la situación actual en materia de drogas, consiste en proveer a los gobiernos con alternativas realistas de políticas en las que se incluye por primera vez la legalización y regulación de las drogas. 4) La aparición de este informe ocurre en medio de un contexto regional e internacional proclive a un debate abierto sobre drogas que recientemente ha sido alimentado por la legalización del uso recreativo del cannabis en los estados de Washington y Colorado, Estados Unidos, y la potencial adopción de un mercado regulado de la marihuana en Uruguay. 5) El reporte servirá, además, como insumo para la 42 Asamblea General de la OEA, la revisión de la estrategia global de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) en 2014, y la Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU en 2016. Para México, después de seis años de implementación de la mortífera respuesta de combate frontal al narcotráfico, el texto es de particular relevancia para fomentar el urgente y necesario debate nacional a través del cual definir las reformas necesarias a la estrategia nacional sobre drogas. Es importante recordar que al finalizar su administración, el Presidente Felipe Calderón reconoció la necesidad de explorar enfoques alternativos y que el actual Presidente Enrique Peña Nieto tiene aún pendiente el reto de disminuir la violencia, y revisitar el tema a la luz de agenda binacional entre México y Estados Unidos. LECTURAS RELACIONADASDescargar el Informe Analítico de la OEA (Español)Descargar el Informe de Escenarios de la OEA (Español)Download the OAS Analytical Report (English)Download the OAS Scenarios Report (English)
Como todas las Guías Para el Debate (GPD), esta nueva edición busca encauzar el debate de ideas desde un enfoque progresista. En esta ocasión, Aram Barra y Lisa Sánchez han identificado los 15 mitos más comunes a los que alguien se puede enfrentar cuando intenta debatir el status quo de la política de drogas. A través de una serie de datos duros, los autores buscan desmitificar y ofrecer información y datos a partir de los cuales poder debatir de manera objetiva y científica, enfocando la toma de decisiones en políticas eficaces y eficientes. El texto hace una recopilación de argumentos que ayudan a derribar prejuicios, evitar el mal uso del lenguaje y reconocer mitos alrededor de las drogas, quienes las usan y las políticas públicas que las norman. Todo ello está dividido en dos grandes bloques, a saber: 1) Discriminación, uso de drogas y políticas alternativas y 2) La política de drogas en México. Descarga: GPD: 15 mitos en el debate de drogas GPD: 15 myths in the debate on drugsISBN: 978-607-9162-13-9 México
13 agosto 2012 en México, DF.- En el marco del Día Internacional de la Juventud, celebrado el pasado 12 de agosto, el titular del Instituto Mexicano de la Juventud (IMJUVE), Miguel Ángel Carreón presentó a los medios de comunicación el informe titulado “El consumo de bebidas alcohólicas entre jóvenes mexicanos”. A propósito de dicha publicación, Carreón comentó que la dependencia a su cargo presentó a la Cámara de Diputados una iniciativa de ley para incrementar de 18 a 21 años la edad legal para consumir alcohol. En otras palabras, el IMJUVE pretende lidiar con el “problema” del consumo de alcohol en jóvenes haciendo uso de la única estrategia que históricamente se ha probado inefectiva: la ilegalización de la adquisición y el consumo de bebidas alcohólicas –y otras drogas para todos los efectos prácticos.
La iniciativa de Ley, presentada junto con otro par de “acciones programáticas” impulsadas por el IMJUVE como la campaña Conciencia 0-100 y el Concienciabus, pretende ser una propuesta basada en evidencia científica y anclada a la “realidad del consumo” que, además, buscará atacar un problema particularmente “alarmante” entre la juventud mexicana: el aumento sostenido en la prevalencia de consumo. Y es que de acuerdo a las cifras proporcionadas por la misma institución, entre el 2005 y el 2010 el número de jóvenes consumidores de alcohol aumentó en 9,9%. En Espolea nos oponemos categóricamente a este tipo de iniciativas, pues sabemos que han demostrado ser no sólo ineficientes en el cumplimiento de sus objetivos –eliminar el consumo de drogas entre jóvenes- sino altamente dañinas para las poblaciones a las que pretenden servir. A continuación enlistamos algunas de las razones por las que reprobamos el actuar del Imjuve:
Hace un par de días llegué por primera vez en mi vida a la ciudad de Los Angeles, California. Una de mis primeras actividades fue caminar por Sunset Strip, donde se pasean las más grandes y brillantes historias de Hollywood. Después, el jueves 3 de noviembre se inauguró la ‘Reform Conference’ en el centro de la ciudad. Ahí también se paseaban las más afamadas personalidades que han generado el movimiento global de la reforma de la política de drogas.
Con discursos muy emotivos e inspiradores, el Teniente Gobernador de California, Gavin Newsom, el ex-gobernador de Nuevo México, Gary Johnson y el director del Drug Policy Alliance, @EthanNadelmann dieron la bienvenida a más de 800 personas en el hotel Westin Bonaventure de Los Ángeles. Muchxs jóvenes nos reunimos y aplaudimos mientras Nadelmann aseguró: “este es un movimiento que congrega a los menores de 25, a los mayores de 60 y a quienes están en medio; a los pobres, a los ricos y a los que están en medio; a los negros, a los blancos y a los que están en medio; a los heterosexuales, a los homosexuales y a los que están en medio; a los usuarios de drogas, a los no usuarios de drogas y a los que están en medio”.
El día de hoy, el Director Ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC) Yuri Fedotov inició una gira oficial de dos días por nuestro país. Con el objetivo de fortalecer las alianzas internacionales en torno a las “amenazas masivas de la región” –como calificó a la trata de personas, el crimen organizado, la corrupción y el tráfico ilícito de drogas- la gira contempla la celebración de reuniones de alto nivel con autoridades nacionales del ámbito de la seguridad, la salud y la política exterior.
La visita oficial comenzó con un encuentro formal entre Fedotov y Calderón en el que el funcionario onusiense felicitó al presidente mexicano por las reformas emprendidas en materia de seguridad y justicia, mismas que afirmó son fundamentales para ganar la lucha contra el crimen organizado y proporcionar el apoyo adecuado a las víctimas del delito y la criminalidad.
El solemne acto, enmarcado en las discusiones actuales entre la UNODC y el gobierno federal para establecer una alianza estratégica dirigida a fortalecer una respuesta regional contra el crimen organizado en Centroamérica, culminó con el reconocimiento condescendiente del funcionario internacional sobre el carácter mundial del crimen y la expresión de su más sincera solidaridad para con los inocentes nacionales que terminaron por engrosar las listas de víctimas colaterales.
En el marco de la III Conferencia Latinoamericana y I Conferencia Mexicana de Política de Drogas, las personas jóvenes presentes nos reunimos durante dos días y discutimos, como hemos hecho en dos años anteriores, las necesidades, áreas de oportunidad y propuestas que observamos. A partir de ello, las organizaciones presentes grabamos un video que pretende servir como una herramienta de abogacía para el cambio político. Este material aborda las demandas que las nuevas generaciones tenemos para todos los actores de nuestra región: para los gobiernos, para las empresas privadas, para las organizaciones de la sociedad civil u otros grupos organizados y sobre todo para el individuo, la ciudadana, el latinoamericano de a pie. Creemos que merecemos una mejor política de drogas y pretendemos dejarlo muy claro.
En la sesión dedicada a la ' Perspectiva de los Organismos Intergubernamentales', Maristela Monteiro, asesora de la Organización Panamericana de la Salud, argumentó que toda política integral hacia las drogas debe diferenciar entre tipos de drogas y tipos de consumo. Afirmó que es necesario observar las características epidemiológicas del consumo de drogas invirtiendo en el desarrollo de la salud pública, la infancia, la reducción de la violencia, la educación de calidad, el acceso a los servicios de salud y la educación de los padres. Así mismo, mencionó que es necesario invertir en la disminución del estigma y proveer servicios de salud para todxs sin discriminación y en pleno apego a los derechos humanos. Por su parte, Rafael Franzini Batlle, Secretario Ejecutivo adjunto de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas de la Organización de los Estados Americanos, argumentó que la democracia es esencial para el correcto desarrollo de los pueblos de las américas y que las estrategias impulsadas por la Comisión son producto del consenso de los países y no la expresión de la voluntad de un organismo internacional. En este sentido, la estrategia de seguridad multidimensional de la OEA contempla las diversas amenazas identificadas por los Estados y entre las cuales se encuentra el tráfico de drogas. En otro tenor habló de la necesidad de reforzar los mecanismos de cooperación hemisféricos para proveer servicios de tratamiento de calidad basados en el conocimiento científico y respetuosos de la dignidad del individuo.
|