A un año de la regulación legal del cannabis para uso recreativo en Colorado, Estados Unidos, estos son algunos de los reportes de los impactos de la ley en el estado:

"Colorado's Rollout of Legal Marijuana is Succeeding," por John Hudak, Brookings, July 31, 2014



SEGURIDAD


- Socavando el mercado negro:

• "Legal Pot in the U.S. May Be Undercutting Mexican Marijuana," por John Burnett, NPR, December 1, 2014.
• "Legalizing Marijuana Would End Black market, Says Israeli Study," por Tzvi Ben-Gedalyahu, JewishPress.com, October 2, 2013.
• "This Is What Legalizing Marijuana Did to the Black Market in Colorado," Reason.com, November 2014 Issue.
• "Legal Pot in the US Is Crippling Mexican Cartels," por Emily O'Hara, Vice News, May 8, 2014.

- Criminalidad:

• "No, legalizing medical marijuana doesn't lead to crime, according to actual crime stats," por Emily Badger, The Washington Post, March 26, 2014.
• Datos de la ciudad de Denver indican que las tasas de crímenes violentos han disminuido desde que Colorado legalizó la marihuana.

• "Study: Couples who smoke marijuana are less likely to engage in domestic violence," por Christopher Ingraham, The Washington Post, August 26, 2014.
• "Legalizing Medical Marijuana May Actually Reduce Crime, Study Says," por Matt Ferner, The Huffington Post, March 27, 2014.
• "After 3 Months of Legal Pot Sales, Denver Still Not A Crime-Filled Hellscape," por Matt Ferner, The Huffington Post, April 7, 2014.

- Disminución de uso de cannabis entre adolescentes:

• El uso entre adolescentes cayó 4,8% después de la regulación legal, según los datos recogidos por el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) y el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado (CDPHE).
  

• Colorado: Datos de CDC muestran que el uso entre jóvenes cayó 2.8% (de 24.8 a 22%) de 2009 a 2011.
• National v. Colorado: Incluso con 500 centro de cannabis médico, el uso entre jóvenes en Colorado cayó por debajo de la media nacional en 2011(23.1% US v. 22.0% CO).
• La información actualizada de CDPHE muestra que entre 2011 y 2013, la prevalencia de uso de cannabis entre estudiantes de educación secundaria cayó de 22 a 20%; 
• "Legalizing medical marijuana doesn't increase use among adolescents, study says," Science Daily, Abril 23, 2014.
• "Teen marijuana use hasn't exploded amid boom in legalization support, drug survey finds," por Steven Nelson, US News & World Report, December 18, 2013.
• "Medical Marijuana Laws and Teen Use," por D Mark Anderson, Daniel Rees, Benjamin Hanson, May 2012.  Resumen: "Nuestros resultados no son consistentes con la hipótesis de que la legalización conduce a un mayor uso de la marihuana entre adolescentes."
• "National level drug policy and young people's illicit drug use," por Vuolo M. PubMed.gov, 2012. Conclusión: "La eliminación de los castigos por posesión para uso personal no está asociada con un mayor uso de drogas."

- IQ y permanencia escolar:

• "No, marijuana use doesn't lower your IQ," por Christopher Ingraham, The Washington Post, October 22, 2014.
• "Teen Marijuana Use May Show No Effect on Brain Tissue, Unlike Alcohol, Study Finds" por Kathleen Miles, The Huffington Post, December 23, 2012.
• "The Media's Absurd Hysteria about Teens and Pot," por Paul Armentano Alternet.org, December 18, 2013. 
• "Graduation Rates Up in Colorado," The Denver Post, January 23, 2014.
• "Legal marijuana reduces teen binge drinking," por Stephen C. Webster, Rawpost, July 23, 2013.

- Carreteras más seguras:

• "Since marijuana legalization, highway fatalities in Colorado are at near-historic lows," por Radley Balko, The Washington Post, August 5, 2014.
• "Why medical marijuana laws reduce traffic deaths," por Maia Szalavitz, Time, December 2, 2011.
• "More Pot, Safer Roads: Marijuana Legalization Could Bring Unexpected Benefits," Forbes, April 3, 2014.
• "New Drugged Driving Laws Have Little or No Impact on Traffic Deaths,"PRWEB, January 14, 2013. Un nuevo estudio muestra que "'per se, las leyes de drogas no tienen ningún impacto discernible sobre las muertes de tránsito."

ECONOMÍA

- Crecimiento económico:

• Colorado has the fastest growing economy in the United States, according to Business Insider. "Here's How All 50 State Economies Are Doing, Ranked From Slowest to Fastest," by Andy Kiersz and Elena Holodny, Business Insider, August 4, 2014.

• "Marijuana shops give boost to local economies in Colorado," by Hendrik Sybrandy, CCTV America, September 26, 2014. "Jack Strauss, of the University of Denver, found that Cullen's two shops have generated almost six times the sales of an average retail store and restaurant in this city, and had almost eight times the economic impact. That's one reason why recreational marijuana stores are heavily taxed.  Cullen also employs seven times as many people as two other average stores. The average wage in the marijuana industry is more than $17 an hour."

- Turismo: 

• Ski Season: "2013/14 ski season noted as best year for Colorado" Colorado Ski Country USA, June 12, 2014.
• Denver: "Denver tourists spend a record $4.1 billion in 2013," by Jason Blevins, The Denver Post, June 18, 2014.
• Colorado: "Travelers stuffed $17.3 billion into Colorado tourism coffers in 2013," by Jason Belvins, The Denver Post, July 29, 2014.

- Empleo:

• "Colorado jobless rate hits 4.3%, 6 ½-year low," Associated Press, 9 News, November 21, 2014.    
• "Colorado jobless rate drops to 6%, labor shortages emerge in trades," by Howard Pankratz, The Denver Post, May 16, 2014.
• "Google to build new Boulder campus, with room for 1500 employees," by Tamara Chuong, The Denver Post, December 4, 2014. 
• "Metro Denver Saw Economic Development Payoff in 2013," by Aldo Svaldi, The Denver Post, January 21, 2014. "All of metro Denver's major industry groups, or 'clusters,' managed to add jobs last year, and the area snagged a larger-than-expected number of corporate headquarters. 'We are now a magnet for corporate headquarters,' said Tom Clark, CEO of the Metro Denver Economic Development Corp., in an outlook provided to the City Club of Denver on Tuesday. The metro area landed 10 corporate headquarters in 2013, up from the average of six to eight in recent years."

- Impuestos: 

• "Marijuana could deliver more than $800 million in revenue to both Washington and Colorado," by Niraj Chokshi, The Washington Post, September 26, 2014.   
• "Colorado is Using Revenue From Pot Sales to Hire More School Nurses," by Rebecca Klein, The Huffington Post, November 17, 2014.
• "Pot tax money could help cover central Denver rec center's higher cost," by Jon Murray, The Denver Post, December 2, 2014.

- Construcción:

• "Denver Booms as Outdoors, Ski Slopes trump prices, bustle of cities on coast," by Nadja Brandt, Bloomberg, The Denver Post, December 31, 2013. 
• Spending on construction of new commercial buildings this year is estimated at about $2.55 billion, up 26 percent from 2012 and the most in at least two decades, according to the city Community Planning & Development Department.

- Bienes raíses:

• "Colorado Pot Laws Help Mile-High City's Appetite for Real Estate to Grow Even Higher," by James Higdon, CNN, December 13, 2013.
• "Denver Ranks as a Top 'Market to Watch' for Commercial Real Estate," by Dennis Huspeni, Denver Business Journal, January 17, 2014.

* Con información de Marijuana Industry Group

En los 90’s, Sudáfrica se convirtió en uno de los países con los índices más altos, del mundo en desarrollo, de consumo de tabaco. Para 1999, las enfermedades crónicas como la cardiopatía isquémica, diabetes y enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco, representaron el 24.5%, de las muertes reportadas (Medical Research Council 2006). Esta realidad, hizo del control del tabaco, una prioridad importantísima en la agenda pública del primer gobierno post-apartheid, dirigido por Nelson Mandela, aunque él ya había apoyado el control del tabaco desde muy temprano, en 1992.

Bajo el liderazgo del Ministro de Salud del país, Dr. Nkosanza Zuma, y siguiendo los esfuerzos pioneros en Canada, Finlandía, Noruega, Singapur y EEUU, Sudáfrica estableció cinco metas legislativas en torno a la regulación del tabaco: 1) para establecer una política de gobierno de control del tabaco; 2) para fomentar el cese y reducir el inicio de tabaquismo; 3) para proteger los derechos de los no fumadores; 4) para reducir las sustancias nocivas en cigarrillos y 5) para asignar fondos para la programación de control del tabaco (OMS, 1999).

La discusión y la construcción del proceso político en Sudáfrica, proporcina un terreno fértil para la sistematización de buenas prácticas y el aprendizaje en general, en torno a una efectiva regulación del tabaco. Con una mezcla de instrumentos de política, incluyendo aumento de impuestos, prohibiciones de publicidad, leyes sobre espacios cerrados, educación pública y la ampliación de accesos a métodos de tratamiento, la prevalencia de tabaquismo, declinó 33% en 1993, a 30% en 1996 y 23 en 1999. La continuación de estas políticas, ha rebajado hoy con éxito la prevalencia del tabaquismo en el país al 16,9% (2011).

La regulación del tabaco de Sudáfrica demuestra que los aumentos sostenidos de impuestos, son una herramienta de política muy eficaz y económica -aunque no siempre se consigue, como han aprendido algunos países-, hay un límite de cuánto se puede subir el precio sin incrementar un mercado negro. Para encontrar el nivel adecuado de impuestos, el Proyecto sobre la Economía del Control del Tabaco, en Sudáfrica, estimaron la elasticidad precio de la demanda e -0,59 en el corto plazo y -0,69 en el largo plazo. (Benowitz, 2008).

Por otra parte, la prohibición de publicidad completa, reduce el consumo y, si se complementa con campañas de educación, la disminución de la prevalencia de consumo es mucho más exitosa. En Sudáfrica, el Banco Mundial calculó la reducción de la prevalencia, en promedio entre 7% y 9%, cuando las prohibiciones se apliquen por completo. Información sobre el producto y la alerta sanitaria a consumidores educados, sobre los peligros del consumo de tabaco y el alquitrán, y el etiquetado del contenido de nicotina en los paquetes de cigarrillos, proporciona también a los fumadores conocimientos sobre el contenido del cigarrillo.

Por último, las leyes de aire limpio en espacios cerrados, protegen a los no fumadores de la exposición al humo de segunda mano, y alienta a los fumadores a dejar de fumar. Para esto, las terapias de reemplazo de nicotina y los productos farmacológicos para dejar de fumar, deben ser accesibles. Como lo aprendió Sudáfrica, una combinación de estas estrategias, duplica la tasa de éxito de otras intervenciones, basadas en la orientación, y reduce las tasas de tabaquismo.

Todas las sustancias sicoactivas conllevan implícitamente un nivel de riesgo, tanto para los individuos que las utilizan, como en general para la salud pública. Las lecciones aprendidas del tabaco, por Sudáfrica, no son las que permanecen en los libros de historia, pero deben ser estudiados y adaptados a diversos contextos de todo el mundo.   Lo que es más, mientras que no haya soluciones únicas en política pública, una combinación de las herramientas de políticas disponibles, puede resultar en mayores impactos, con resultados más efectivos.

Después de todo, depende de nosotros asegurarnos que las nuevas generaciones se mantengan saludables, pero que si en ejercicio de su libertad personal, las personas deciden usar tabaco, tengan toda la información y la educación que necesiten, para asegurarse de que sus acciones son los menos posible perjudiciales.


Por Aram Barra
Artículo publicado originalmente en inglés.
Traducción de Asael Santos. 

El fallo tiene un impacto limitado por provenir de una Juez de Distrito dentro del amparo, por lo que la consecuencia inmediata es sólo la inaplicación de la norma al acusado. Sin embargo, el razonamiento marca un hito al considera que encarcelar a alguien por posesión simple es desproporcional y, en consecuencia, inconstitucional. 

En este sentido, la Juez afirmó que "se produce un mal mayor que el que se quiere prevenir, a través de una legislación penal desmesurada y que no se considera idónea la medida legislativa de establecer la pena por posesión de drogas cuando su castigo mínimo es igual a una conducta doblemente grave". Asimismo, señaló que en este caso "la intervención punitiva es innecesaria, pues la pena de cuatro a siete años de prisión no tiene demostrada ni justificada la eficacia preventiva y protectora de la salud pública”, explicó.

Políticamente, el fallo señala la sanción con penas de prisión por posesión simple es el principal vehículo mediante el cual se criminaliza a las personas que usan drogas en México, como lo explica el capítulo correspondiente a México del reciente informe del Centro de Estudios Drogas y Derecho. 

Creado en 1984, el NYNGOC ha participado desde hace mucho tiempo a las reuniones de alto nivel dedicadas al tema de las drogas, incluso en la UNGASS sobre drogas de 1998 y la iniciativa “Beyond 2008”. Compuesto de ONG especializadas en el sector médico, los derechos humanos, la salud pública, el tratamiento y la prevención, el desarrollo, pero también la justicia y el derecho penal, NYNGOC constituye una importante oportunidad para participar en el proceso político hacia la UNGASS. Aunque la membresía tiene un alcance global, en esta convocatoria nos centraremos principalmente en las Américas. Por lo tanto, las organizaciones basadas en Canadá, los EE.UU., América Latina y el Caribe son alentadas a forman parte de este esfuerzo. 

El NYNGOC pretende apoyar a las organizaciones de la sociedad civil en influenciar las políticas y prácticas internacionales sobre drogas al nivel de las Naciones Unidas, facilitando el intercambio de información entre las organizaciones de la sociedad civil y las agencias de la ONU, los Estados miembro y otros organismos pertinentes de la ONU. El NYNGOC tiene la intención de continuar su colaboración con otras organizaciones no gubernamentales, especialmente el Comité de ONG de Viena sobre Drogas y la Alianza de ONG para la Prevención del Delito y la Justicia Penal, con el objetivo de garantizar la participación activa de las ONG en la UNGASS sobre drogas de 2016. El NYNGOC opera bajo la Conferencia de ONG en Relación Consultiva con las Naciones Unidas (CoNGO).

Para adherirse al NYNGOC, por favor complete y envíe el formulario de solicitud adjunto. Una vez aprobado, usted recibirá un mensaje para que pague 20 dólares americanos por año para los costes de membresía al NYNGOC.

Para obtener más información sobre el NYNGOC por favor visite nuestro sitio web: www.nyngoc.org y no dude en ponerse directamente en contacto con el Comité a través del correo: NewYorkNGOC@gmail.com.

Valparaíso, 26 de septiembre del 2014. Chile. Por unanimidad, la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados chilena, aprobó la discusión en torno a regular el acceso y uso del cannabis, tanto medicinal como recreacional, en su sesión del martes recién pasado.

Los diputados que representan todos los sectores políticos, estuvieron de acuerdo en refundir los dos proyectos de ley ya presentados, tanto por diputados de gobierno como de oposición, a fin de presentar a la cámara una propuesta única.

Además emplazaron al gobierno a modificar algunos artículos de la actual ley de drogas a fin de facilitar el uso medicinal de la sustancia y a trasladar el cannabis de lista 1 a 2,  que implica rebaja de las penas y libertad de consumidores encarcelados por procesos de micro tráfico.

A la sesión fueron invitados representantes del Instituto de Salud Pública, el Director (S) del Roberto Bravo y el Secretario Técnico de la Comisión Regulatoria del Cannabis Medicinal, el Dr. Sergio Sánchez, quienes presentaron las propuestas regulatorias que el organismo se encuentra trabajando en torno a facilitar el uso medicinal de la planta.

El presidente de la Comisión, Marco Núñez, valoró el hito como un hecho histórico “porque estamos hablando de un tema que ha sido difícil de poner en tabla y que ya ha pasado el tiempo en que el cannabis era un tabú ".

Junto con ello, los legisladores valoraron el esfuerzo en torno establecer una política de drogas que acabe realmente con el narcotráfico y saque de la cárcel los consumidores, estableciendo que existe un amplio acuerdo en torno a discutir el tema en torno a los derechos humanos.

A la cita también estuvieron presentes organizaciones relacionadas con el tema  quienes valoraron los avances que se están dando en torno al tema.

*Con información de la Fundación de Latinoamérica Reforma.

Además, la Resolución tampoco hizo referencia a despenalizar la tenencia para consumo personal en los Estados de la región ni a políticas de reducción de riesgos y daños. 


La realización por primera vez de una Asamblea General Extraordinaria de la OEA dedicada específicamente al fenómeno de las drogas en la región marca, sin lugar a dudas, un nuevo paso en la construcción de un cambio de enfoque en materia de políticas de drogas. Al igual que en la reciente V Conferencia Latinoamericana y I Conferencia Centroamericana sobre Políticas de Drogas realizada en Costa Rica, se pueden detectar señales de que América Latina muestra voluntad de caminar hacia un cambio de paradigma.

Los representantes de todos los gobiernos de la región reunidos en Guatemala, reconocieron que “el problema mundial de las drogas debe ser abordado desde una perspectiva transversal de derechos humanos”; una cuestión central que la sociedad civil viene señalando desde hace tiempo, y que fue incluida entre otras recomendaciones que un conjunto de organizaciones le presentó a los Estados Miembros en el documento “Aportes de la Sociedad Civil a los Gobiernos con vistas a la Asamblea Extraordinaria sobre el Problema Mundial de las Drogas de OEA”. Además, los funcionarios coincidieron en revisar el abordaje de enfoques tradicionales y considerar el desarrollo de nuevos enfoques, basados en evidencia y conocimiento científico.


En este sentido, sin embargo, nuestro colega en Espolea, Aram Barra, señaló que en vistas de la realización de la Sesión Especial de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre drogas 2016 (UNGASS 2016) “es una pena que teniendo en cuenta que los Estados están cuestionando las actuales políticas de drogas, no se haya planteado la necesidad de revisar las tres convenciones sobre drogas de la Organización de las Naciones Unidas que constituyen el marco del sistema internacional de fiscalización de drogas”.  

Eso es un total de 15 días en los que he usado drogas recreativas ilícitas. ¿Y sabes qué? Tuve experiencias positivas en todas las ocasiones. Hay una diferencia de dos órdenes de magnitud, entre los dos grupos de drogas (1.500 frente a 15). Sin embargo, ¿por qué de alguna manera parece sórdido, escabroso o más "equivocado" admitir consumir el segundo grupo?  

ASUNTOS IMPORTANTES

¿Por qué es normal que la gente asuma que no estaba intoxicado prácticamente las 1,500 ocasiones que ingerí alcohol cuando la mayoría de las veces sólo tenían una copa o dos? ¿Por qué es normal que la gente asuma que estaba crónicamente intoxicado las 15 veces que he usado drogas ilegales? ¿Que estaba de algún modo jugando con mi vida y en una imprudente espiral fuera de control, introduciendo veneno a través de mis venas?

¿Por qué reconocemos que las personas pueden beber alcohol de forma responsable y sin embargo, automáticamente asociamos todo el uso de drogas ilegales como 'uso indebido'? ¿Por qué todas las drogas desarrolladas después del descubrimiento de alcohol están automáticamente prohibidas y consideradas peligrosas? ¿Por qué se burlan los occidentales que en las leyes islámicas se prohíba el consumo de alcohol, pero no ven nada extraño en nuestras propias leyes que prohíben el consumo de drogas que no sea alcohol?

HACIENDÓLO PERSONAL

En 2012 y 2013, atraje la atención de muchos lectores, a través de mis cómics La guerra contra las drogas y El parque de las ratas. Estos comics, auto-publicados a través de mi página web, han sido leídos por más de 300.000 lectores hasta la fecha. Ambos, reflejan críticamente algunos de los problemas asociados sobre las drogas, a pesar de todo, ofrecen conclusiones matizadas que van más allá del mensaje predeterminado que "las drogas son siempre malas".

Al escribir este artículo sobre mi historia del uso responsable de drogas, espero ir un paso más allá de los mensajes de la La guerra contra las drogas y El parque de las ratas. Quiero declarar mi interés personal, en el esfuerzo para poner fin a la prohibición y la regulación sensata de las drogas recreativas.

UN ARGUMENTO CON DOS LADOS Y UN VACÍO

Considero que es una pena cuando los activistas hablan sobre la reforma de la ley de drogas, como si describieran bacterias en una placa de Petri. Presentan los hechos como independientes e impersonales. Una lucha por los derechos de los "otros": los sin rostro, sin nombre, que toman drogas recreativas. Sean quienes sean. Los usuarios moderados y responsables que permanecen en silencio acerca de sus experiencias, dejan un hueco en el espectro de consumidores de drogas que hablan en público. Este silencio crea un distorsionado y polarizado debate en los medios de comunicación. En el ojo de los medios de comunicación, hay dos "bandos" sobre la cuestión de las drogas: la "mayoría moral" anti-drogas (que por lo general parece que nunca han probado drogas) y los usuarios entusiastas (que a menudo parecen demasiado obsesionado con el consumo de drogas).

Un vacío de silencio por parte de los usuarios responsables de drogas, permite que estas dos posiciones extremas, sean las únicas dos alternativas en la forma en que el público conciba el tema de las drogas. Lo que falta son las voces de  los responsables y ocasionales usuarios de drogas. Sin sus voces en la confusión, las palabras de las crónicas de los tipos Cheech y Chong juegan a la derecha en las manos de la brigada antidroga.

¿POR QUÉ HABLAR?

Así que, ¿por qué debería hablar sobre todo acerca de las drogas? ¿Por qué debería publicar este artículo, que esencialmente admite que soy un criminal?

La razón es la siguiente: yo no estoy tratando de glorificar el uso de drogas. De hecho, estoy tratando de hacer exactamente lo contrario. Estoy tratando de mostrar lo que las drogas juegan, una mínima parte, en mi vida.

El hecho de que soy un usuario responsable de drogas, es una historia memorable en sí misma, que está en concordancia con la percepción común de los consumidores de drogas. Al hablar de una manera lúcida, tal vez yo pueda ayudar a cambiar las cosas para las personas que son pisoteadas por nuestras leyes actuales de criminalización de drogas.

INICIAR UN DIÁLOGO

Las injustas leyes que criminalizan a grandes sectores de la población pierden legitimidad una vez que los afectados hablan. Con el tiempo, la sociedad ve que no son sólo malhechores sin rostro y buenos para nada que podrían ser castigados por estas leyes. Son la familia y amigos.

Iniciar un diálogo sobre las drogas en la actualidad. Cuanto más se promueve el diálogo, va más allá de los que normalmente podría discutirse de drogas, es mejor. El punto no es ver quién tiene el mayor número de marcas en su cinturón, en vez de discutir lo que has hecho, lo que no has hecho, lo que era bueno y lo que era malo. El hablar más, en menos miedo se convierte.

Iniciar un diálogo.

Stuart McMillen es un dibujante que reside en Canberra, Australia. Lee sus cómics relacionados con las drogas La guerra contra las drogas y El parque de las ratas a través stuartmcmillen.com/comics. 


Traducido por Tino Brunzel y revisado por Asael Santos.
Artículo original publicado por Matters of Substance. 

Con el fin de difundir, promover y proteger los derechos humanos, el presente Documento De Trabajo (DDT) tiene como propósito servir como directorio sobre aquellas instituciones, bufetes y centros de justicia legal en el Distrito Federal, que prestan sus servicios sobre asesoría jurídica de forma gratuita. 

Como parte de las actividades de análisis e investigación sobre drogas que realiza nuestra organización, el equipo del programa de Política de Drogas y Reducción de Daños de Espolea participó en un proyecto de investigación multidisciplinaria sobre el impacto del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud, del Código Penal Federal y del Código Federal de Procedimientos Penales” conocido también como “Ley de Narcomenudeo”. El objetivo de esta investigación, realizada en conjunto con otras organizaciones de la sociedad civil e instituciones académicas, consistió en contribuir eficazmente al entendimiento de una de las leyes más actuales en materia de portación, consumo y tráfico de estupefacientes al menudeo. 

30-07-2014.- En el complejo problema de las drogas, el narcotráfico y la violencia son fenómenos que coinciden, pero no necesariamente la eliminación de uno significa el fin del otro, afirmó el ex secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont.

En su participación durante el segundo día del “Foro Internacional de Política de Drogas”, en un hotel de la Ciudad de México, calificó de falsa la aseveración de que la “guerra contra las drogas” generó la violencia que hoy existe y que al terminar con esta, se va a recuperar la seguridad.

Visualizar un pasado “idílico”, dijo, “es una trampa de la memoria”. Por tanto, añadió, se requieren enfoques más inteligentes frente a lo que fue restringido para sostener otras prohibiciones que son exigencia democrática, y, en ese sentido, impulsar el desarrollo de instituciones responsables y operables.

En su ponencia en la mesa “Seguridad, Justicia y Política de Drogas”, también sostuvo que la idea de la reconstrucción de las fuerzas de seguridad es cuestionable. Es más necesario, aclaró, restaurar la confianza en ellas.

“Tenemos que consolidar una democracia desde la fortaleza de las instituciones públicas para defender derechos, libertades y aplicar razonablemente las leyes”, dijo, y añadió que nutrir los sistemas de seguridad y de salud de la misma forma, es parte de las exigencias ciudadanas.

Por otro lado, Gómez-Mont opinó que el tema de la legalización de las drogas no corresponde a una “democracia directa”, en virtud de que los derechos de las minorías no son decisiones de la mayoría.

Las del consumidor de sustancias psicoactivas “son decisiones que le tocan a ese consumidor y sólo en ciertas situaciones tienen un trasfondo social, y que la mayoría no tiene que tolerar”, subrayó.