Mesa 3 “Drogas y Educación”. Compuesta por José Federico Vichis (Académico UAM, Asociación de Universidades e Instituciones de Educación Superior); Ricardo Sala (Drogas México); Arelí Gónzalez (Instituto de Educación Media Superior, Área de Prmoción de Salud y Orientación Educativa); Jorge Javier Romero (Universidad Autonoma de México)
Jorge J. Romero establece como indispensable tomar el tema de drogas como un problema de salud y no de seguridad. La actual ilegalidad del mercado permite que las drogas estén aún más disponibles ya que no existe ningún tipo de regulación. Además es necesario establecer estrategias de prevención contextualizadas hacia lxs adolescentes mexicanos.
Ricardo Sala. Estableció la necesidad de una verdadera –y real– distinción de daños asociados al uso de sustancias psicoactivas en México, a partir de información verídica.
2do día - 8 de agosto de 2013
Mesa 4 “Drogas y Salud”. Compuesta por Leoncio Lara (CONADIC); Alejandro Sánchez (Instituto para la Atención y Prevención de las Adicciones); Luciana Ramos (Instituto Nacional de Psiquiatría “Ramón de la Fuente Muñiz); Magdalena Patlán (Secretaría de Salud del Distrito Federal); y Humberto Broca (Picas y Pláticas).
Leoncio Lara hizo hincapié en que el derecho a la salud es indispensable, no se puede prescindir de ello y el Estado debe buscar el respeto de éste así como facilitar su acceso.
Alejandro Sánchez acentúo la necesidad de prevenir a través de la generación de competencias que permitan afrontar los riesgos, sin importar cuáles son las circunstancias.
Luciana Ramos explicó la dificultad que existe para investigar sobre la marihuana por su estatus de ilegalidad, lo que limita avances sobre su investigación. Así mismo mencionó que gran parte de los problemas relacionados con los derechos de lxs usuarixs surgen de la ‘visión patológica’ que se tiene de ellxs “todx aquél que consuma es un "adictx” y por lo tanto se le criminaliza.
Humberto Broca replanteó la objetividad de la ciencia, que por lo general esta sesgada por opiniones morales, en dónde los “expertxs” generalmene inciden en el comportamiento de la sociedad. Además hizo crítica a los tratamientos obligatorios como medida de “prevención” o de acción ante las adicciones, ya que los tratamientos deben ser según las necesidades específicas de lss usuarixs, pero sobre todo es indispensable de la voluntad del usuarix para su efectividad. Broca resaltó la necesidad de una educación que parta del criterio de la verdad y una revisión sobre cuáles son las consideraciones de salud.
Síntesis realizada por Rebeca Calzada para Espolea A.C.
Jorge J. Romero establece como indispensable tomar el tema de drogas como un problema de salud y no de seguridad. La actual ilegalidad del mercado permite que las drogas estén aún más disponibles ya que no existe ningún tipo de regulación. Además es necesario establecer estrategias de prevención contextualizadas hacia lxs adolescentes mexicanos.
Ricardo Sala. Estableció la necesidad de una verdadera –y real– distinción de daños asociados al uso de sustancias psicoactivas en México, a partir de información verídica.
2do día - 8 de agosto de 2013
Mesa 4 “Drogas y Salud”. Compuesta por Leoncio Lara (CONADIC); Alejandro Sánchez (Instituto para la Atención y Prevención de las Adicciones); Luciana Ramos (Instituto Nacional de Psiquiatría “Ramón de la Fuente Muñiz); Magdalena Patlán (Secretaría de Salud del Distrito Federal); y Humberto Broca (Picas y Pláticas).
Leoncio Lara hizo hincapié en que el derecho a la salud es indispensable, no se puede prescindir de ello y el Estado debe buscar el respeto de éste así como facilitar su acceso.
Alejandro Sánchez acentúo la necesidad de prevenir a través de la generación de competencias que permitan afrontar los riesgos, sin importar cuáles son las circunstancias.
Luciana Ramos explicó la dificultad que existe para investigar sobre la marihuana por su estatus de ilegalidad, lo que limita avances sobre su investigación. Así mismo mencionó que gran parte de los problemas relacionados con los derechos de lxs usuarixs surgen de la ‘visión patológica’ que se tiene de ellxs “todx aquél que consuma es un "adictx” y por lo tanto se le criminaliza.
Humberto Broca replanteó la objetividad de la ciencia, que por lo general esta sesgada por opiniones morales, en dónde los “expertxs” generalmene inciden en el comportamiento de la sociedad. Además hizo crítica a los tratamientos obligatorios como medida de “prevención” o de acción ante las adicciones, ya que los tratamientos deben ser según las necesidades específicas de lss usuarixs, pero sobre todo es indispensable de la voluntad del usuarix para su efectividad. Broca resaltó la necesidad de una educación que parta del criterio de la verdad y una revisión sobre cuáles son las consideraciones de salud.
Síntesis realizada por Rebeca Calzada para Espolea A.C.
RSS Feed
